針對集佳代理的搜狗公司針對百度公司第ZL201110421574.2號、名稱為“一種在移動終端上提示用戶進行觸控操作的方法及客戶端”發(fā)明專利權提起的無效宣告請求，近日，國家知識產權局作出了《無效宣告請求審查決定書》，宣告專利權全部無效。
◆基本案情
涉案專利是2016年百度公司指控搜狗公司輸入法涉嫌侵犯其十項專利侵權的權利基礎之一，在針對涉案專利提起首輪無效請求失利后，搜狗公司委托集佳針對涉案專利提起第二次無效請求。
集佳專利無效訴訟團隊首先分析了首輪無效決定中對于相關證據的評述和認定，并據此制定了二輪無效檢索的策略和方向，并立即啟動了全方位的現(xiàn)有技術，尤其包括全球范圍內專利文件的檢索、各視頻網站、論壇上關于發(fā)明創(chuàng)新點的檢索。經分析篩選確定用于本次無效的證據有：
證據1：經公證的在智友論壇上公開的《捕魚達人》游戲V1.2版指導視頻
證據2：中國臺灣宏碁公司CN101349944A發(fā)明專利
證據3：中國臺灣HTC公司US20090285383A1發(fā)明專利
證據4：中國臺灣威盛公司CN101819505A發(fā)明專利
證據5：韓國LG電子株式會社CN1855021A發(fā)明專利
證據6：中國臺灣英業(yè)達公司CN102073439A發(fā)明專利
證據7：美國蘋果公司CN101697181A發(fā)明專利
證據8：日本富士通株式會社CN1472670A發(fā)明專利
證據9：美國微軟公司CN102067079A發(fā)明專利
證據10：經公證的分別在優(yōu)酷、搜狐、土豆網站公開的‘iPHONE 3GS 官方中文版使用指南視頻’
證據11：中國華為公司CN101986251A發(fā)明專利
基于上述現(xiàn)有技術證據，集佳提出了涉案專利權應予全部無效的具體理由和證據說明。
◆決定亮點
亮點1：關于網絡證據是否采信
合議組認為：
?。?）對于網絡論壇而言，其傳播網絡信息的可靠性、影響力、傳播效率等其他因素更能決定其公信力。智友論壇是業(yè)內規(guī)模較大的第三方Android交流論壇，擁有大量注冊用戶和發(fā)帖量，在中國地區(qū)的訪問量排名較高。專利權人所稱論壇所屬公司因涉及侵權或遭受行政處罰而導致其公信力低下的理由不成立；
（2）證據1的軟件系請求人在公證機關的監(jiān)督公證下以合法途徑下載獲得，不屬于《最高院民事訴訟證據規(guī)定》應當排除的情況。
亮點2：關于網絡證據公開性的認定
合議組認為：
發(fā)帖人出于增加回復數(shù)量的目的，將帖子設置為回復可見全文是各類論壇的常見發(fā)帖模式，這種模式并不會成為公眾獲取其內容的障礙，也就不會對其發(fā)帖內容的公開性造成實質影響。
亮點3：關于網絡證據公開時間的認定
合議組認為：
根據無效請求人關于論壇修改帖子規(guī)則的驗證：即修改已發(fā)表帖子時，會顯示最后編輯的時間，來證明證據1中顯示的時間為帖子的最后編輯時間，可視為其內容的公開時間。專利權人僅主張2011年的論壇規(guī)則可能與2018年不同，不予采信。
亮點4：關于創(chuàng)造性的評述
合議組認為：
首先，權利要求1與證據3的區(qū)別在于：（1）觸控引導信息的內容不同，權1顯示的是觸控引導動畫，證據3顯示的觸控引導信息；（2）證據3斤公開了權1中所限定的多種觸控提示事件中的一種；
其次，針對區(qū)別（1），證據1《捕魚達人》游戲操作演示視頻公開了以動畫的形式顯示觸控引導信息，并且該動畫基于用戶進行的特定觸控操作而停止播放，也即公開了區(qū)別（1），并且該特征在證據1中所起的作用與其在本專利中為解決其技術問題所起的作用相同，因此，本領域技術人員有動機將證據1結合到證據3中以生動的動畫形式提供觸控指導；
再次，針對區(qū)別（2），證據8公開了針對新郵件、來電呼叫、新消息等不同的提示事件顯示相應引導畫面的技術特征，并且該特征在證據8中所起的作用與其在本專利中為解決其技術問題所起的作用相同。因此本領域技術人員有動機將證據8對新郵件、新消息等不同事件提供引導結合到證據3中去。