在世界知識產權日來臨之際，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識產權案件年度報告（2019）摘要》，對2019年最高院審理的知識產權案件進行總結評價，并從2019年審結的3254起知識產權案件中精選出60件典型案件，從中歸納出67個具有一定指導意義的法律適用問題，反映了最高院在知識產權領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。集佳律所代理的“重慶力帆汽車銷售有限公司在該公司與曹桂蘭等專利無效行政訴訟再審案”【（2019）最高法行再268號】入選60件典型案件，本案的判決對于“現(xiàn)有技術是否存在相反技術教導的判斷”具有重要的指導意義。最高人民法院指出，在考慮一項現(xiàn)有技術是否存在相反技術教導時，應當立足于本領域技術人員的知識水平和認知能力，從現(xiàn)有技術的整體上進行分析和判斷。即使現(xiàn)有技術中記載了技術缺陷，還需進一步考慮該技術缺陷是否與區(qū)別技術特征實際解決的技術問題以及技術啟示的認定有關。

　　【參考閱讀】

　　集佳代理重慶力帆專利無效行政訴訟再審案勝訴