文/北京市集佳律師事務(wù)所 馬靜
隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展,創(chuàng)新能力的不斷增強,知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)在經(jīng)濟社會中發(fā)揮著越來越重要的作用。而其中商標(biāo)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,在企業(yè)發(fā)展過程中也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。但目前實踐中商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重,給企業(yè)的形象造成嚴(yán)重的負面影響,擾亂正常的經(jīng)濟秩序。
商標(biāo)侵權(quán)【1】，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。行為人銷售明知或應(yīng)知是假冒注冊商標(biāo)的商品，商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。
一、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的要素【2】：
1.行為違法性，即行為人未經(jīng)許可，也沒有其他法律依據(jù)而客觀上行使商標(biāo)權(quán)人依法所享有的權(quán)利。
2.造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)造成損害或者即將造成損害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷量下降，利益的減少或者商標(biāo)信譽降低等。
3.主觀上的狀態(tài)，包括有過錯和無過錯兩種。
4.損害后果與違法行為有因果關(guān)系，即損害后果是由違法行為直接造成的。
二、侵權(quán)的原因【3】
1.高額利潤的誘惑。假冒國際品牌產(chǎn)品，通常情況下可以獲取高額利潤。而且因為品牌效應(yīng)，銷售比較容易。由于高額利潤的驅(qū)使，致使侵權(quán)或假冒精品名牌產(chǎn)品的不法行為屢禁不止。
2.現(xiàn)行政策法規(guī)存在缺陷且執(zhí)法力度不夠。近幾年來，為規(guī)范市場，雖然我國政策法規(guī)立法數(shù)量逐漸增多，但至今尚未有一部完整、系統(tǒng)的法律法規(guī)來確認市場執(zhí)法和監(jiān)督管理機構(gòu)名稱、地位、職權(quán)與體制。
行政執(zhí)法手段缺乏，難于震懾不法分子。作為商標(biāo)侵權(quán)的一個重要執(zhí)法部門，當(dāng)前工商行政管理體制與嚴(yán)格依法行政、行政法治的建設(shè)與經(jīng)濟的發(fā)展還有不相適應(yīng)的環(huán)節(jié)。
3．許多消費者偏向品牌而不重產(chǎn)品本身，這也是產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)的一個溫床。
三、侵權(quán)行為的情形
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，規(guī)定了七種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為：
1．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
2．未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
3．銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
4．偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
5．未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
6．故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
7．給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
四、侵權(quán)行為的救濟
商標(biāo)權(quán)人若發(fā)現(xiàn)侵權(quán)舉措，可以向工商局提出申請，查處相關(guān)的侵權(quán)產(chǎn)品。
民事訴訟是商標(biāo)權(quán)利人在承受商標(biāo)侵權(quán)后，最終的維權(quán)辦法，民事訴訟的首要傾向是防止侵權(quán)，并旨在解決權(quán)力人因侵權(quán)所承受的經(jīng)濟丟失及維權(quán)費用的經(jīng)濟抵償。
五、馳名商標(biāo)的侵權(quán)
針對于商標(biāo)侵權(quán)中的特殊侵權(quán)“馳名商標(biāo)的侵權(quán)”，一定要提起“New Balance”在中國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟?！?016年8月，新百倫公司委托律師事務(wù)所就深圳市新平衡運動體育用品有限公司以及晉江市青陽新鈕百倫鞋廠、莆田市荔城區(qū)搏斯達克貿(mào)易有限公司、鄭朝忠、吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)新平衡鞋店共計五名被告的上述侵權(quán)行為向蘇州市中級人民法院提起商標(biāo)及不正當(dāng)競爭訴訟，起訴涉案侵權(quán)運動鞋未經(jīng)授權(quán)使用New Balance最為人所知的“N”標(biāo)識。”蘇州中院判令被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并全額賠償新百倫公司總計1000萬元。New Balance維權(quán)成功，且獲得一定數(shù)額的賠償金，表明企業(yè)越來越重視商標(biāo)，國家也越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。
由于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟利益，馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認定與一般商標(biāo)不同，前者更寬泛。對馳名商標(biāo)的保護不僅僅局限于相同或類似的商品或服務(wù)，就不相同或不相類似的商品申請注冊或使用時，都將不予注冊并禁止使用，因此馳名商標(biāo)被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利【4】。
巴黎公約第6條第5款規(guī)定【5】：本聯(lián)盟各國承諾，如該國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請求，對商標(biāo)注冊或使用國主管機關(guān)認為在該國已經(jīng)屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時，也應(yīng)運用。
我國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定：“注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
在商標(biāo)法研究領(lǐng)域,馳名商標(biāo)的保護問題由來已久,無論是國外還是國內(nèi),相關(guān)理論爭議一直都存在。我國已經(jīng)初步建立起馳名商標(biāo)制度,但是在法律條文、司法實踐和理論學(xué)說方面還存在完善空間。而市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中,侵害馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為源源不斷,對馳名商標(biāo)的認定和權(quán)利范圍還需進一步做出探討,使其得以在實踐中發(fā)揮效用，規(guī)范馳名商標(biāo)的注冊和使用行為。
六、結(jié)語
近年來,隨著全球化經(jīng)濟加劇以及我國創(chuàng)新驅(qū)動等戰(zhàn)略的實施和推進,對商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的保護水平和意識也不斷增強。我國商標(biāo)的申請和授權(quán)量也逐年迅速增長。雖然在實踐中遇到的問題與困難不斷的涌現(xiàn)出來，但我國也在不斷完善相關(guān)法律，增強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，力求建立起一個公平和諧的發(fā)展環(huán)境。
注釋：
【1】商標(biāo)侵權(quán)具體內(nèi)容分析——中國商標(biāo)注冊查詢網(wǎng)
【2】什么樣的行為會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——法律快車
【3】商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任包括哪些？商標(biāo)侵權(quán)的原因有哪些？——找法網(wǎng)
【4】對馳名商標(biāo)特別保護的規(guī)定——匯桔子網(wǎng)
【5】巴黎公約