銷售“招財貓”涉嫌侵權 被索賠1022.4萬元
2007-03-29 只值3至4元的小小“招財貓”手機掛件，居然引發(fā)了1022.4萬元人民幣的知識產(chǎn)權訴訟。代理日本“貓舍道樂堂”的上海名里貿易有限公司倪培云經(jīng)理昨天向晨報證實，已于26日正式在上海一中院提起訴訟，被告是上海便利店的大牌———華聯(lián)羅森有限公司。而被告法務部門有關人士昨天表示，他們沒有任何侵犯知識產(chǎn)權的行為。
“我們拿到羅森便利店銷售的32種‘招財貓’樣本，除了大小略有區(qū)別之外，全都跟我們幾年前的產(chǎn)品一模一樣。”倪培云接受采訪時頗為氣憤。她表示，去年10月底，日本羅森便利店的中國代理、上海華聯(lián)羅森在旗下便利店搞了一次促銷活動，其小禮品酷似“貓舍道樂堂”的“招財貓”手機掛鏈，每個只要3至4元，遠遠低于“貓舍道樂堂”55元至100元的價位。倪培云說：“我們的產(chǎn)品都成套系，比如一個公貓、一個母貓，或者代表12個月的12只貓，華聯(lián)羅森卻把我們的產(chǎn)品拆單拿出來賣。這些復制品與我們的產(chǎn)品如此相像，以至于根本不用專業(yè)鑒定就可以判別。”她表示，當時他們就要求華聯(lián)羅森方面停止銷售，卻遭到生硬的拒絕。
記者昨天就此聯(lián)系華聯(lián)羅森有限公司，其法務部門相關人士表示，尚未收到上海市一中院的相關消息。這位人士也證實，此前“貓舍道樂堂”的中國代理方已經(jīng)數(shù)次向他們提出過該要求，雙方的分歧很大。他透露，華聯(lián)羅森也聘請了知識產(chǎn)權方面的一些專家進行過論證，這些專家的結論是華聯(lián)羅森不存在侵權?！熬唧w怎么應對，我們要接到法院的傳票后再進行研究?！?
一聽到“1022.4萬元的索賠額度”，華聯(lián)羅森相關人士表示不可思議。而倪培云表示，他們是綜合了“招財貓”的毛利、華聯(lián)羅森的門店數(shù)、銷售期限，從而做出這一科學的計算。對于“借訴訟炒作”的質疑，倪培云表示肯定沒有這個動機。
根據(jù)倪培云的說法，上海一中院已經(jīng)受理了他們的訴訟，5月份有望第一次開庭。
“我們拿到羅森便利店銷售的32種‘招財貓’樣本，除了大小略有區(qū)別之外，全都跟我們幾年前的產(chǎn)品一模一樣。”倪培云接受采訪時頗為氣憤。她表示，去年10月底，日本羅森便利店的中國代理、上海華聯(lián)羅森在旗下便利店搞了一次促銷活動，其小禮品酷似“貓舍道樂堂”的“招財貓”手機掛鏈，每個只要3至4元，遠遠低于“貓舍道樂堂”55元至100元的價位。倪培云說：“我們的產(chǎn)品都成套系，比如一個公貓、一個母貓，或者代表12個月的12只貓，華聯(lián)羅森卻把我們的產(chǎn)品拆單拿出來賣。這些復制品與我們的產(chǎn)品如此相像，以至于根本不用專業(yè)鑒定就可以判別。”她表示，當時他們就要求華聯(lián)羅森方面停止銷售，卻遭到生硬的拒絕。
記者昨天就此聯(lián)系華聯(lián)羅森有限公司，其法務部門相關人士表示，尚未收到上海市一中院的相關消息。這位人士也證實，此前“貓舍道樂堂”的中國代理方已經(jīng)數(shù)次向他們提出過該要求，雙方的分歧很大。他透露，華聯(lián)羅森也聘請了知識產(chǎn)權方面的一些專家進行過論證，這些專家的結論是華聯(lián)羅森不存在侵權?！熬唧w怎么應對，我們要接到法院的傳票后再進行研究?！?
一聽到“1022.4萬元的索賠額度”，華聯(lián)羅森相關人士表示不可思議。而倪培云表示，他們是綜合了“招財貓”的毛利、華聯(lián)羅森的門店數(shù)、銷售期限，從而做出這一科學的計算。對于“借訴訟炒作”的質疑，倪培云表示肯定沒有這個動機。
根據(jù)倪培云的說法，上海一中院已經(jīng)受理了他們的訴訟，5月份有望第一次開庭。
來源于：新聞晨報
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670