国产精品青青青在线观看,男女性高爱潮是免费国产

等同原則對功能性特征的適用 ——評法釋〔2016〕1號第8條
最新司法解釋法釋〔2016〕1號第8條對功能性特征提出了定義和不同于傳統(tǒng)等同原則的等同標(biāo)準(zhǔn)。這種對功能性特征和普通技術(shù)特征的區(qū)分在技術(shù)層面是困難的，在權(quán)利層面會導(dǎo)致權(quán)利要求保護范圍因技術(shù)特征會否被認定為功能性特征而產(chǎn)生極大不同，從而推動產(chǎn)生一些不必要的爭議，影響權(quán)利人行使權(quán)利。事實上，美國司法實踐以及功能性特征與普通技術(shù)特征在權(quán)利要求中的目的、在語言學(xué)上的關(guān)聯(lián)、在...2016-11-18
藥品專利的最佳拍檔 ——藥品數(shù)據(jù)保護制度的由來與現(xiàn)狀
談到藥品知識產(chǎn)權(quán)，即便是在專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)工作的人中，大多數(shù)人能想到的也就只有“專利”而已。然而，專利僅僅是藥品知識產(chǎn)權(quán)保護中的一種形式，除此之外，還有許多不同類型的知識產(chǎn)權(quán)保護形式，這其中越來越受到國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)關(guān)注的一種就是“藥品數(shù)據(jù)保護制度”...2016-11-11
淺談撰寫階段的檢索
在平常的工作中，涉及檢索的往往是專利局的審查員，在審查員發(fā)出審查意見通知書之前，對于發(fā)明專利的實質(zhì)審查來說，檢索一般是必須的步驟，其結(jié)果直接影響申請的新穎性、創(chuàng)造性，并對發(fā)明專利申請最終是否能夠授權(quán)起到非常重要的作用。大多數(shù)審查意見是涉及新穎性創(chuàng)造性的，或是基于具有新穎性、創(chuàng)造性的結(jié)論給出了僅涉及形式問題的審查意見。因此，具備新穎性、創(chuàng)造性的發(fā)明專利申請往往...2016-11-04
淺談翻譯以及撰寫在巴黎公約申請中的重要性
眾所周知，通過巴黎公約進入目標(biāo)國家的專利申請在日后的審查過程中是以遞交到當(dāng)局的申請文件作為審查基礎(chǔ)的，換句話說，專利申請在針對目標(biāo)國家的審查所做出的修改不能超出該遞交文件的保護范圍。所以，申請文件的翻譯以及之前的撰寫過程在申請文件的審查過程中起著極其重要的作用...2016-10-28
淺談撰寫申請文件說明書應(yīng)注意的問題
專利法第二十六條第三款規(guī)定：“說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時候應(yīng)當(dāng)有附圖”，并且在專利法實施細則第十七條第一款至第三款中詳細規(guī)定了申請文件的說明書的各個部分的撰寫應(yīng)當(dāng)符合何種形式...2016-10-21
淺析商標(biāo)共存協(xié)議
關(guān)于共存，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）給出的定義是：商標(biāo)共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標(biāo)，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動。國內(nèi)部分專家學(xué)者給出的定義是：兩個或兩個以上的自然人、法人或其他社會組織分別使用多個具有相同或相似商標(biāo)標(biāo)志（能指）的商標(biāo)，但不必然造成消費者混淆或者商標(biāo)淡化的情形...2016-10-14
淺談農(nóng)藥專利申請文件中權(quán)利要求書的撰寫
近年來中國農(nóng)藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國農(nóng)藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬噸，并且超過美國成為世界第一的農(nóng)藥生產(chǎn)和使用大國。在目前及以后的相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，植物保護仍以化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥控制為主。目前國家在大力倡導(dǎo)減肥減藥的農(nóng)業(yè)發(fā)展方針，針對這樣的環(huán)境壓力以及世界各國對農(nóng)藥相關(guān)法的嚴(yán)格要求，使得農(nóng)藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農(nóng)藥行業(yè)內(nèi)市場競爭也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
關(guān)于美國專利法第101條權(quán)利要求的可專利性
美國專利商標(biāo)局曾于2014年12月16日頒布了專利法第101條可專利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權(quán)利要求是否符合專利法第101條可專利性的綜合方法...2016-09-16
跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數(shù)據(jù)保護條款
2015年10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進展，包括美國在內(nèi)的十二個成員國對協(xié)議達成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標(biāo)志著TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺。盡管仍需各個成員國完成國內(nèi)程序方能正式生效，TPP的影響力已然開始展現(xiàn)。在TPP協(xié)定中，知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容是最為引人注目，也是爭議最大的部分...2016-09-09
請求提前公開對后續(xù)申請的影響
眾所周知的是在我國的發(fā)明專利申請審查體系中遵循“先公開，后審查”的制度，也即根據(jù)中國專利法第三十四條的規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布”，同時還是根據(jù)該條款的規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請”，這也就是平常所說的“提前公開”。對于國內(nèi)申請人而言，出于加快審查...2016-09-02
關(guān)于修改超范圍的問題
在發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查過程中，一般會遇到這種情況：申請人在答復(fù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查員下發(fā)的審查意見通知書時，需要對權(quán)利要求甚至說明書、說明書附圖等內(nèi)容進行修改...2016-08-29
實際解決的技術(shù)問題對創(chuàng)造性的影響
審查員在評價創(chuàng)造性時，會根據(jù)本發(fā)明要求保護的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，得到區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征在本發(fā)明中所起的作用，確定實際要解決的技術(shù)問題。筆者在實際工作中，發(fā)現(xiàn)審查員經(jīng)常認為在面臨實際解決的技術(shù)問題時，采用該區(qū)別技術(shù)特征為本領(lǐng)域技術(shù)人員的慣用手段，通過對比文件結(jié)合公知常識來評判本發(fā)明的創(chuàng)造性...2016-08-22
最前上一頁 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 下一頁最后